Importowanie Micro LED z Apple Watch nie jest praktyczne ani opłacalne

Według raportów, Apple aktywnie wprowadza MicroLED i może być wyposażony w AppleWatch, aby zastąpić istniejący panel OLED, który ma pojawić się w nowym inteligentnym zegarku po 2020 roku. Jednak według analizy analityków, ta wiadomość nie jest poprawna.

MicroLED nie spełnia warunków korzystania z inteligentnego zegarka

Niezależnie od rozwoju przemysłowego lub technologii procesowej MicroLED, jest mało prawdopodobne, aby MicroLED zastąpił istniejący ekran OLED pod względem cech produktów inteligentnych zegarków. Ponieważ nawyki użytkowania inteligentnych zegarków różnią się od zwyczajów smartfonów, konsumenci nie muszą ich kontrolować w żadnym momencie. Ekran jest używany do uzyskania dużej ilości informacji, tylko niewielka ilość informacji przypominających jest uzyskiwana w razie potrzeby, a zwykły wyświetlacz jest oparty na obrazie tradycyjnej powierzchni, więc inteligentny zegarek nie potrzebuje ekranu o wysokiej rozdzielczości.

Wyświetlana powierzchnia przypomina wygląd produktu, który wymaga wielu opcji, więc zapotrzebowanie na kolor i bogactwo jest stosunkowo wysokie, dlatego inteligentne zegarki używają głównie paneli OLED, nawet nowej bransoletki Xiaomi Xiaomi. Kolorowe ekrany AMOLED o przekątnej 0,95 cala zaczęły reprezentować zapotrzebowanie konsumentów na ekrany urządzeń do noszenia.

W tym przypadku użycie ekranu inteligentnego zegarka nie jest wysokie, a telefon komórkowy nie jest głównym elementem, który zużywa energię. Większość inteligentnych zegarków nie ma problemu z niewystarczającą żywotnością baterii. Producenci marki naturalnie nie dbają o zużycie energii ekranu. Jednak kolor jest priorytetem w połączeniu z różnicą między MicroLED i OLED. Dla producentów marek wysoka rozdzielczość i energooszczędność MicroLED nie wpłynie na poprawę wielkości sprzedaży. Obecnie nie warto płacić różnicy w cenie. Dlatego MicroLED nie będzie używany w inteligentnych zegarkach.

Inteligentne zegarki korzystają z kontekstu i odpowiednich wymagań ekranu.

W przypadku Apple zużycie energii przez AppleWatch jest rzeczywiście problemem i dlatego zaczęto stosować LTPOOLED, ale ta sytuacja opiera się na pragnieniu Apple, aby AppleWatch stał się samodzielnym urządzeniem z niezależnym dostępem do Internetu. Ponieważ AppleWatch ma więcej LTE niż inne inteligentne zegarki, co powoduje duży wzrost zużycia energii i niewystarczającą żywotność baterii, Apple musi oszczędzać energię z innych aspektów, aby zrekompensować tę lukę. Jednym z nich jest przyjęcie LTPOOLED.

Jak wspomniano powyżej, przy obecnym użyciu inteligentnych zegarków częstotliwość korzystania z ekranu nie jest wysoka, a korzyści płynące z oszczędzania energii przez panel nie są zbyt duże, nie mówiąc już o wersji LTE AppleWatch, która nie jest głównym produktem na rynku , konsumenci wciąż kupują wersję AppleWatch Bluetooth, dlatego większość konsumentów nie będzie musiała zmierzyć się z brakiem czasu pracy baterii AppleWatch; podczas gdy AppleWatch4 przyjmuje ekran LTPOOLED, nie zwiększa pojemności baterii, ale zwiększa rozmiar ekranu. W krótkim czasie żywotność baterii nie jest głównym czynnikiem, który nęka AppleWatch.

Dlatego AppleWatch nie użyje MicroLED, nadal wybierze LTPOOLED, a aby dostawcy byli bardziej zdywersyfikowani, oprócz istniejących koreańskich dostawców, Apple będzie wspierać JDI w dostarczaniu LTPOOLED. Kiedy firma Apple zainwestowała środki w celu wsparcia większej liczby dostawców do dostarczania LTPOOLED do AppleWatch, naturalnie niemożliwe jest szybkie przełączanie się na inne typy ekranów, zamiast tego zdecydować się na użycie LTPOOLED w inteligentnych zegarkach.